he's letting her leave home

fosse fazer análise, o tiozinho mataria minha charada de imediato: "-você é do tipo que bota o interesse dos outros acima do seu e o que pode soar altruísta na verdade pode não ser bem assim: uns 30% de altruísmo puro, uns 30% de vaidade 'como os outros te vêem' e outros 30% de vaidade 'como você se vê'..." o tal flávio gikovate já escreveu sobre como a "generosidade" pode ser o outro lado da moeda do egoísmo mas não num bom sentido: na nossa sociedade latino-católica a gente aprende que ser bonzinho e ajudar os outros é o mais correto e pode ser levado a reproduzir esse comportamento mais por desejo de aceitação que por bondade verdadeira. nesse caso, os fins justificariam os meios? a gente aprende a torcer o nariz pro individualismo dos americanos (e alguns europeus). eu nunca me aprofundei muito no tal budismo mas me parece que por ali se "prega" muito fortemente o tal do "equilíbrio". reconheço uma dificuldade em deixar que as pessoas caminhem com as próprias pernas: se elas deixarem, eu as pego pra criar (mas como me faltam habilidades de "mãe" resolvo tudo com o cartão de crédito, que é limitado).

mas devagar tô aprendendo. atualização: só o deividi se deu ao trabalho de questionar os 10% que faltam na conta. esses eu deixo em aberto, pra cada um colocar onde acha que cabe, em mim: no bonzinho ou nas vaidades. :-)